Este lunes fue la entrega del diagnóstico en P2. No tenía tantas expectativas ya que veía debilidades claras que no dio el tiempo de corregir pero entregamos todo como se pidió.
Con mi compañera fuimos los primeros en presentar, dijimos todo lo que ofrecía nuestro proyecto pero yo tenía claro que poseía varios defectos. El profesor no parecía tan convencido de lo que le estábamos mostrando y se vio reflejado en la nota.
Nos sacamos un 3.4, la verdad no me sorprende que haya sido una nota deficiente pero estoy dispuesto a mejorarlo ahora que no me siento limitado al hacerlo de manera individual.
Adjunto fotografías de la entrega:
El viernes, día de revisiones para mejorar, el profesor nos preguntó qué haríamos y que pensábamos del proyecto. Las cosas que yo tenía claras que no estaban funcionando bien son las siguientes:
- Faltó un estudio del lugar más profundo
- Argumentación clara de la decisión del terreno
- También nos enfocamos demasiado en la distribución interior y la compactación
- Integridad con el entorno
Lo que más me cuesta y que tengo el propósito de mejorar en este semestre es el último punto. La integración con el entorno es compleja y requiere de un análisis previo, el cual fue mínimo por nuestra parte por el tiempo y la comunicación regular con mi compañera.
El profesor me dio la razón en las cosas que reconocí deficientes y pues a seguir trabajando.
Ahora me encuentro más claro con los argumentos y qué hacer. He hecho un estudio más profundo del lugar, relacionando cómo se comportan los elementos de alrededor de la laguna para seguir con el mismo lenguaje.
Una decisión que tuve que tomar fue si mantener el terreno o cambiarme, pero decidí que me mantendré. El mayor desafío es pensar cómo equilibrar e integrar un proyecto de carácter privado en un emplazamiento principalmente público, pero encuentro potencial en ese sector y aprovechar la oportunidad de crear una vinculación entre la laguna y la zona de cancha que se encuentra más al sur. Seguiré trabajando para dar con una forma más concreta.
Se nota que tienes súper claro qué cosas fallaron y cómo mejorarlas. Lo bueno es que ya identificaste el tema de la integración con el entorno y la falta de análisis, y ahora lo tomas como punto de partida. Quedarse en el mismo terreno también muestra que quieres sacarle provecho y darle una vuelta más madura. Vas bien encaminado.
ResponderBorrarHolaa, se nota que estás tomando la experiencia de la entrega anterior como un aprendizaje valioso. Es bueno ver que ya piensas en cómo organizar mejor tu análisis del lugar y en cómo tus decisiones afectan la coherencia del proyecto. La claridad que tienes sobre tus próximos pasos demuestra que vas a poder desarrollar una propuesta más consistente y fundamentada. Espero te haya ido super en la entrega!!
ResponderBorrar